Lisboa
Pelo menos dois arguidos
No Sol, há meia hora:
«Câmara de Lisboa
Vereadora do urbanismo constituída arguida
A vereadora do Urbanismo da Câmara de Lisboa, Gabriela Seara, e o Director Municipal dos Serviços Centrais da Câmara, Jorge Remédio Pires foram hoje constituídos arguidos, no âmbito das investigações levadas a cabo pela Polícia Judiciária ao negócio de permuta dos terrenos da Feira Popular e do Parque Mayer».
Havia indicações de outras pessoas também terem sido constituídas arguidas. Veremos.
.
Vereadora do urbanismo constituída arguida
A vereadora do Urbanismo da Câmara de Lisboa, Gabriela Seara, e o Director Municipal dos Serviços Centrais da Câmara, Jorge Remédio Pires foram hoje constituídos arguidos, no âmbito das investigações levadas a cabo pela Polícia Judiciária ao negócio de permuta dos terrenos da Feira Popular e do Parque Mayer».
Havia indicações de outras pessoas também terem sido constituídas arguidas. Veremos.
.
21 comentários:
Casa e escritório de Ricardo Sá Fernandes foram assaltados esta noite.
Como já aconteceu antes, apaguei alguns comentários.
A linha editorial do blog por mim definida e editada por várias vezes é de seriedade e tem regras.
A questão central é simples: ofensas a pessoas e instituições, aqui não têm lugar.
O assunto é demasiado sério para que eu permita que alguém, sob anonimato, use o blog para sabe-se lá o quê.
Claro que, como de outras vezes, guardei os textos comigo!!
Respeito a 100% a tua atitude, JCM.
Fico é com curiosidade de conhecer as reacções, mesmo que fossem anónimas....
Meninos: no nosso blog podem deixa-las, à vontade.
Os melhores cumprimentos,
Saboteur
www.spectrum.weblog.com.pt
A constituição de arguido é normal. Pode não acontecer com o comum dos mortais, mas em cargos de visibilidade espanta-me que não suceda mais!
É um direito de defesa das pessoas.
A suspeição... é fruto do cargo. Eu quero ver é a acusação.
PS: Agora fiquei mesmo com vontade de conhecer esses comentários excluídos. Lá vou ter de consultar o Spectrum!
Afinal qual é a posição do PCP nisto tudo. Ouvi o Ruben mas fiquei na mesma
por razões de reposição da verdade seria importante saber-se quais foram os processos denunciados ao ministério público pelo pcp, quando o foram e qual o seu estado. é que andam por aí alguns cucos que se aproveitam do trabalho dos outros para se auto-promoverem.
seria curioso conhecer também a posição dos outros partidos sobre o mesmo assunto.
gac
o vereador Sá Fernandes o que quer é publicidade de borla,o BE na A.M qual foi o sentido de voto sobre os terrenos da feira popular e parque mayer?????
Alface:
Isso que escreveu é ignorância pura e parvoíce.
Factualmente: quem as viu sabe que o PCP só ali era insinuado em meia linha (verdade!).
Mas não lhe respondo mais. 'Teja descansado!!
O Sr. José Carlos Mendes é mal educado e tem pouco espírito democrático. Na companhia dos seus acólitos,gosta muito de lançar lama para cima de pessoas sem nada concretizar, ao melhor estilo da esquerda portuguesa. E não se esqueça de algo que é muito importante.Nas últimas eleições os resultados foram o que foram. Ou já se esqueceu? O mandato é para cumprir e a sua duração é de 4 anos.A seguir os lisboetas ir-se-ão novamente pronunciar.
Eu sei que isto tudo custa um bocado, sobretudo aqueles que não conduzem a sua acção pela defesa dos verdadeiros princípios e valores democráticos.
a propósito dos "democratas anónimos" segue uma já velha:
o marido chega a casa e encontra a mulher com outro homem na cama. fica indignadíssimo, mas a mulher acalma-o lembrando-lhe q se têm o apartamento, o automóvel, as jóias, etc, o devem aquele senhor. ao que o marido responde apressado: ah sim? então tapa-o, tapa-o, antes que se constipe...
gac
Não percebi a relação... deve ser piada interna do PCP e do seu centralismo democrático.
O PCP não para de repetir que o BE não votou contra na Assembleia Municipal o negócio do Parque Mayer.
O BE abesteve-se. Se fosse hoje, tinha votado a contra, como é obvio.
O BE na altura não tinha praticamente experiência autárquica. Ainda hoje tem muito pouca a comparar, por exemplo, com o PCP, mas parece que está a aprender muito rápido e que está muito empenhado nisso. Ou será que não é reconhecido e óbvio que tem feito a cabeça em àgua ao PSD e CDS?
Acho muita piada ao facto de um partido que está farto de cometer erros históricos e de assumir depois que não tinha acesso a todas as informações (o que, diga-se, é perfeitamente normal), venha agora achar ultrajante que os 2 deputados que o Bloco tinham naqueles tempos, na Assembleia Municipal, tenham votado erradamente uma proposta.
Vi também divertido, ontem, o Fontão a dizer o mesmo na TV, que o BE não tinha votado contra e que só o PCP votou a favor... O camarada fontão!
Sinceramente, parece-me que a estratégia da concelhia de Lisboa está um bocado mal desenhada: eleger como maior inimigo do PCP em Lisboa o José Sá Fernandes e o BE, é capaz de afastar mais pessoas do que aproximar, por muito que os camaradas sintam depois uma grande auto-satisfação de serem os únicos que... sei lá o quê.
Saboteur
Alguém aí em cima, corajosamente, escreveu isto:
«O Sr. José Carlos Mendes é mal educado e tem pouco espírito democrático. Na companhia dos seus acólitos,gosta muito de lançar lama para cima de pessoas sem nada concretizar, ao melhor estilo da esquerda portuguesa. E não se esqueça de algo que é muito importante.Nas últimas eleições os resultados foram o que foram. Ou já se esqueceu? O mandato é para cumprir e a sua duração é de 4 anos.A seguir os lisboetas ir-se-ão novamente pronunciar.
Eu sei que isto tudo custa um bocado, sobretudo aqueles que não conduzem a sua acção pela defesa dos verdadeiros princípios e valores democráticos».
Respondo-lhe só 3 coisas pessoais:
1. Chame-me tudo menos mal-educado. Peço-lhe mesmo, por favor. Por favor. Porque isso é injusto e deslocado: isso, não sou de certeza.
2. Como se vê, este insulto, porque me é dirigido a mim, não o apago. Mas não abuse. Por favor.
3. Não. Não lanço lama: tenho sido tão cauteloso quanto isto: se reparar e se for inteligente (duvido mesmo que o seja), verá que só tenho reproduzido jornais e sites. E como deve calcular não me faltam informações para ir colocando aqui. Mas não coloco nada que não seja confirmado e oficial. E não, não tenho acólitos.
Obrigado.
anónimo das 4:46 pm. pronto, não percebeu... mas percebeu a dos cucos? ou também não?
escusava era de destilar veneno. é feio e não abona em favor da causa que diz defender. afinal estamos todos no mesmo barco (embora uns na casa das máquinas e outros nos camarotes).
gac
Ao Sabotador aí em cima
Deixe-se de cantigas. 1º - Não pode estar em causa Sá Fernandes pelo simples motivo de a esse tempo (2005), ele estar a preparar – e bem – a sua candidatura com Ribeiro Telles e António Barreto. Lembra-se? 2º - Quando diz «O PCP não para de repetir que o BE não votou contra na Assembleia Municipal o negócio do Parque Mayer. O BE absteve-se. Se fosse hoje, tinha votado a contra, como é obvio» está a dizer mal: BE não se absteve: votou a favor. E eu lamento muito isso, como já escrevi mil vezes e como já disse ao meu grande amigo Carlos Marques. Pergunte-lhe.
Em todo o caso, veja a transcrição da acta. Mas não acredite em mim: vá aos links todos que aí lhe deixo onde está tudo, incluindo a própria acta.
Transcrição da acta
«Ponto 19 – Proposta 36/2005: «(…) E autorizar a permuta de terrenos entre o Município de Lisboa e a Sociedade Parque Mayer» (da Bragaparques)
(..) E na pág. 54 dessa acta (pdf) pode ler a votação dessa tarde. Assim: «Seguidamente, o Senhor Presidente submeteu à votação a proposta 36/2005, tendo a Assembleia deliberado aprová-la, por maioria, com os votos favoráveis de PSD, PS, CDS/PP, PPM, BE e Deputado Municipal Independente Rodrigo Gonçalves e votos contra de PCP e PEV».
Tem de reconhecer.
(
Agora os links:
http://carmoeatrindade.blogspot.com/2007/01/parque-mayer-e-feira-popular-de-lisboa_1401.html
http://www.am-lisboa.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=190&Itemid=62
http://lisboalisboa.blogspot.com/2007/01/blog-post_13.html
http://lisboalisboa.blogspot.com/2007/01/blog-post_13.html
)
Sim, tens razão.
Na realidade não tinha bem certeza que fosse abestenção ou voto a favor e confirmei com um gajo do Bloco.
Que grande história que me contaram sobre as várias votações...
Bem, mas indo ao que interessa: Realmente votara a favor. No entanto o argumento mantém-se: Enganaram-se. Hoje teriam votado contra. Andar a fazer disto "o caso" da questão do Parque Mayer, é fazer um favorzão ao PSD, só para ganhar eventualmente muito pouco em relação ao BE. Eu cá acho errado.
Saboteur
Efectivamente também acho que a definição objectiva do inimigo principal não abona a favor do PCP neste momento em é preciso responsabilizar a direita e o PSD pelo estado a que isto chegou. O que não pode ser ignorado é que o Vereador Sá Fernandes quer se goste do seu estilo ou não, tem atasanado o PSD e trazido a publico os negócios desastrosos e pouco claros.
Ainda hoje se noticia o Vale de Santo António que vai ser outro escandalo quando vier ao de cima e sejamos honestos há quanto tempo o Ver Sá Fernandes fala nisso. Dividendos políticos todos os políticos os tiram para si ou não estariam na política.
É altura de unir esforços. Já se percebeu que o bloco votou a favor daquele malfadado negócio, mas apontemos as baterias para os nossos inimigos, para quem pos esta Camara pelas ruas da amargura. Trabalho cá há 34 anos e isto que se está a passar se de todo não é novidade para mim não deixa de doer por ver que meia dúzia de tipos sem escrúpulos trazem a Câmara para a ribalta por estas razões, e retiram á uma Câmara na situação financeira em que estamos tanto dinheiro em negócios ruinosos que se não vierem a indicar outros procedimentos indicam pelo menos gestão ruinosa.
Enviar um comentário