Quase me apetece dizer que o blog é meu. Mas não, porque muitos visitantes pensam que é deles também - e concedo que sim. Mas o editor sou eu. A declaração inicial de interesse é da minha lavra. Este blog é um campo de batalha. E a última coisa que um tipo como eu (a quem até obrigaram a «ser» Operações Especiais) deve fazer é deixar que o inimigo/adversário se infiltre nas suas linhas. Isso não. Portanto, caro leitor, retomo o que disse em várias outras épocas pré-eleitorais e sempre com a mesma calma: apago os comentários que significarem inimigo no meu campo. Quem quiser ter um campo de batalha, que trabalhe para isso e não faça de cuco. Isto aqui é uma trincheira. Era o que me faltava era ser apanhado à mão pela rectaguarda...
Segunda questão: o que eu ganho. Nenhuma das informações é correcta. O que ganho e onde, é absolutamente problema meu. O que a CML me paga - isso não é matéria neste blog. Mas asseguro: quem tem «mandado» bocas para o ar, nem sabe do que fala.
Último ponto: os meus horários. Um assessor não tem horário. E isso, ao contrário do que parece a quem está por fora, e no meu caso, vem em meu prejuízo - que só o não é porque adoro o que faço e me divirto à grande. Mas, mesmo assim, gostaria que quem tem dúvidas, vá seguindo as horas a que a «maioríssima» parte dos «posts» são escritos: uma da manhã, duas e tal, seis e pouco, sete horas... Não é justo, ainda assim, alguém vir chatear com isso.
Por todas estas razões, tenho aturado muito a alguns comentadores anónimos.
Apago. Sobretudo quando vêm à mistura insinuações e insultos, sobretudo a terceiros e/ou organizações...
Quem não gosta come menos e vai para outro blog.
Aqui, é assim, com toda a calma.
Agradeço a quem me compreende.
.
33 comentários:
Grande democrata, estamos entendidos.
Levei em conta a ameaça: operações especiais!
Eu que fui um reles atirador de infantaria mão tenho argumentos para tal especialidade.
Percebi eu e perceberam todos o que é este blogue. Mais: todos os que vêm aqui ficaram a saber que o autor é pago pela CML e o seu trabalho é este.
Cai a máscara, fica a certeza: este senhor não sabe o que é democracia.
Quanto o blogue ser seu melhor seria que é dos municipes de Lisboa, como eu, porque são eles que o pagam.
Apague. E que seja feliz!
Diga lá: o que é que este blogue faz para além de insultar terceiros e organizações?
Se dúvidas existirem
e só ler os vários posts: insultos e insinuações.
Acho que fazes mal em apagares depois de ter sido publicados...
Porque aceitas o anonimato?
Já sabes que se aproveitam dessa ignobil situação para escreverem o que se lhes apetece, pois se colocassem o nome não teriam colhoes para escrever...
Enfim, são frutos do tempo: cobardolas, hipocritas, corruptos, xuxalistas, etc, etc, etc.
Eu como não fui nem operações especiais nem atirador estou a vontade pois nunca deixei de dar umas picas...
Um abraço
Quem és tu AMC, o homem das picas!?
Achas que te realizas pelos insultos?
Eu sou quem sou e dou a cara, não sou cobardolas como todos os anonimos que aqui escrevem e como não tenho rabos de palha chamo os bois pelos nomes...
Antes que seja tarde
Amigo,
tu que choras uma angústia qualquer
e falas de coisas mansas como o luar
e paradas
como as águas de um lago adormecido,
acorda!
Deixa de vez
as margens do regato solitário
onde te miras
como se fosses a tua namorada.
Abandona o jardim, sem flores
desse país inventado
onde tu és o único habitante.
Deixa os desejos sem rumo
de barco ao deus-dará
e esse ar de renuncia
às coisas do mundo.
Acorda, amigo,
liberta-te dessa paz podre de milagre
que existe
apenas na tua imaginação.
Abre os olhos e olha
abre os braços e luta!
Amigo,
antes da morte vir
nasce de vez para a vida
Manuel da Fonseca
Antologia Poética, Diabril, 1º Edição, Março de 1976
AMC e qual é o teu nome?
Só é pena que não sintas aquilo que me pubicaste, pois não há maior cego do que aquele que não quer ver...
Agradeço o poema e curvo-me perante tamanho valor do poeta, e já agora, tambem perante tão ilustre e ilustrado e instruido anonimo.
Bem haja pela ajuda que deu em ter acesso a tão linda peça da nossa cultura.
Lamento não saber quem sejais, mas isso não evita uma vez mais o meu enorme agradecimento.
Nunca se arrependa de fazer bem
amc, a agressividade é uma das suas caracteristicas.
Mandei e sinto. E pratico. Com algumas dificuldades, acrescente-se.
Nunca verá na minha escrita - tão anónima quanto a sua - expresões do dito das que utiliza: bois são bois, homens são homens.
Valha-nos a santa ignorancia para ajudar a entender os amc desta terra, sempre zangados com o mundo, porque é com eles próprios que estão zangados.
Manuel da Fonseca é uma referência do pensamente contemporâneo.
Um livro
Um livro escreve-se uma vez e outra vez.
Um livro se repete. O mesmo livro.
Sempre. Ou a mesma pergunta. Ou
talvez
o não haver resposta.
Por isso um livro anda à volta sobre si mesmo
um livro o poema a prosa a frase
tensa
a escrita nunca escrita
a que não é senão o ritmo
subterrâneo
o anjo oculto o rio
o demónio azul.
Um livro. Sempre.
Um livro que se escreve e não se escreve
ou se rescreve junto
ao mesmo mar.
Um livro. Navegação por dentro
errância que não chega a nenhuma Ítaca.
Um livro se repete. Um livro
essa pergunta
incognoscível código de ser.
Metáfora de cornos e pés de cabra.
Um livro. Esse buscar
coisa nenhuma.
Ou só o espaço
o grande interminável espaço em branco
por onde corre o sangue a escrita a vida.
Um livro.
Manuel Alegre, Livro do Português Errante, D. Quixote, 1ª Edição, Lisboa 2001
Meu caro anonimo com quem tenho estado aqui trocar "recados":
Agradeci e agradeço o que escreveu ameu respeito, pois na realidade sei que sou agressivo coma minha linguagem, que não é nada, mas absolutamente nada erudita, pois não tive a oportunidade, na devida altura, de ter subido as escadas da sabedoria, talvez a razão, pela qual, para sobreviver neste mundo cão, tenha que "mostrar os dentes"...
Nunca gostei, não gosto e jamais gostarei de qualquer pessoa que use o anonimato seja para o que for.
Quanto aos "bois" permita-me que lhe lembre que somos um Pais com tradições marialvas de "terras e toureiros" e somos o UNICO no Mundo que tem FORCADOS!
Ou seja é uma expressão naturalissima rural e não citadina e por isso não muito ouvida por esses lados lisboetas.
Não fique agastado com a minha linguagem pois ela é da maior pureza popular que possa imaginar.
Mais uma vez lhe agradeço o tempo que lhe tenho estado a tomar, mas creia que foi extremamente salutar e agradavel tê-lo feito
Que a poesia tranquilize estes espiritos tão intranquilos, em particular o autor - homem de operações especiais.
Ele diz isso mas eu não acredito.
Não tem idade para essas coisas..
Meu caro AMC,
Finalmente começa a mostrar que é gente.
Continuo a não concordar que seja necessário "mostrar os dentes".´
A sedução é muito mais fácil se com um sorrisso...
O ódio é alimento perigoso, leva-nos por caminhos conhecidos daqueles que, como eu. têm mais de 50 anos.
É na diversidade de opiniões que devemos conviver. É intolerável o papel daqueles que são os "donos da verdade e da razão". E, todos nós sabemos, "donos da verdade e da razão" apenas foram os ditadores...
Afinal para quem no inicio da troca de mimos escreveu que eu era insultuoso, não começou da melhor maneira com o seu anterior comentario..
Agradeço e ainda bem que conseguiu abrir os olhos e ver que afinal já começo a parecer gente...ou seja, não gosta de insultos, mas utiliza-os...
Abençoado Freio Tomas.
Adorei esta troca de mimos, mas com muita pena minha, tenho de desistir pois não possuo bagagem suficiente e necessária para o acompanhar, mas creia que adorei este "bate-papo" pois "se houvera quem ensinara quem aprendia era eu.."
Receba o meu reconhecido agradecimento por tão agradavel lição que me deu.
Passe um optimo dia e que tenha uma optima e feliz Pascoa, já agora extensiva aos restantes anonimos que por aqui navegam
Quem não deve não teme.
Desconheço porque acha que ninguem tem a ver com os seus honorarios como assessor na Camara, acho que até seria de todo louvavel da sua parte, dizer que aufere tanto, como assessor do PCP,acho que era uma forma de clarificar muita coisa.
Assim parece que tem algo a esconder.
Depois acho errado que fale em inimigos, adversários certamente, inimigos é uma palavra um pouco forte, para quem se quer democrata, e deve aceitar as criticas, desde que elas sejam feitas de forma correcta.
Aliás o autor desde Blogue quando se trata de criticar os outros partidos, muitas vezes não mede as palavras, e por vezes não se impede, para defender o PCP, utilizar argumentos que nem sempre são verdadeiros.
Mas como diz o Blogue é seu, a censura tambem, mas é mau,que tirando casos de pura maldicência ou má criação,utilize esse método para calar criticas ao seu partido .
Mas claro é uma opção, errada quanto a mim, mas como democrata tenho de respeitar.
Já reparou, Srº autor, naquilo que se meteu? Afinal há gente que sente, que pensa, que opina. E pensa o Srº que não. Nada melhor que a discussão de ideias para clarificação de muita coisa.
Bem sabemos que essa não é a politica do PC. Sabemos também que há muita gente que gosta de discutir politica. Esta de ter um blogue politico e dizer que é seu não lembra ao diabo. É um blogue com uma efectiva conotação politica e faz um trabahlo politico, pelos vistos pago pela CML
É pá, constato que os comentários desceram de nível nos últimos tempos. Sabes como é: à falta de bons argumentos usa-se o ataque pessoal, a maledicência, etc., etc. Sabes como é, reflectir, alinhar ideias, debatê-las com os outros dá muito trabalho, é mais fácil mandar umas bocas, anónimas, evidentemente.
Deixa-os revelarem-se, só se enterram na porcaria que expelem pela boca, neste casos pelo dedos.
E mantém-nos informados e vigilantes.
Até que enfim que aparece um anonimo com nivel....
Tem toda a razão o anónimo anterior.
Nível. nivel, tem o comentário do antes do anterior.
Haja Deus!
Tenho imensa pena. Mas, como fica sobejamente demonstrado, não é possível manter alguns comentários.
Ficarão por mais umas horas e, à noite, retiro tudo (mas guardo).
É que esta trincheira foi criada para combater a direita em Lisboa e - como se vê - há quem queira tudo menos isso.
(Quanto ao que ganho, acrescento ainda: nada do que faço no blog é feito em vez do trabalho na CML; ganho muito mais do que a CML me paga - que, repito, não é o que por aqui se escreveu. Se soubessem, teriam pena de mim. Ganho bem mais. Felizmente. Se não, estava feito ao bife...)
E agora vou trabalhar, antes que alguém escreva: «Vai trabalhar, malandro»...
Até logo.
Ficou pouco claro, mas esclareço desde já: quando digo «ganho bem mais», quero dizer que, na totalidade, ganho bem mais do que me paga a CML.
Coitado de mim, se só ganhasse isso...
Com todo o respeito pelo autor:
deveria fcicar contente com o nível de participação; deveria reconhecer que há sempre na sua escrita uma dificuldade - é perfeito, trabalha muito, ganha bem, muitas competências, etc.
Diz que lê muito. Aconselho-lhe José Gomes Ferreira e se esta noite tiver um bocadinho vou enviar-lhe um poema dele.
Combater a direita? O seu maior combate é par com o PS. O PC sempre gostou mais da direita que do PS. Estratégia de mercados: à direita não vai buscar votos; ao PS, talvez. O PC quer é uma direita forte. E, já que estuda tantos assuntos, estude esse: a postura do PC para com os governos do PSD e do PS.
Obrigado por esta oportunidade. Já ameaçou e vai cumprir - logo à noite vai tudo às ortigas.
recordando um ministro de há uns anos, espero que o que ganhe chegue para charutos.
3.000 Euros da CML e muito mais ainda. Está muito acima da grande maioria dos portugueses. Mas não o invejo. Certamente o merece, embora eu, no seu lugar e com as suas competências, em nome da minha liberdade, dificilmente aceitaria um tacho. se não tivesse outra coisa! Todos precisamos de viver.
Caro Zé Carlos:
Eu sei que não precisas de ajuda para defender a tua trincheira! Que uma boa luta te dá gozo! Que o "inimigo" te estimula para a refrega. Então, que posso fazer? Fico a assistir, desde esta Cova Beirã, certo que as lutas de um Beirão da terra fria, são lutas quentes onde a fibra se revela. Enfim, fico a contar os que caem. E isso também me dá gozo!
Cumprimento o Serrano, eu que sou da Serra da Estrela.
Só não concordo com essa história dos "inimigos" com aspas ou sem aspas.
Já agora, cumprimento-te, Serrano, a ti e ao amigo da Serra.
A minha aldeia será a primeira da Cova da Beira em sentido geo-morfológico, segundo percebo do que leio...
Um abraço.
Fiquem a ver na bancada que isto ainda pode aquecer mais daqui até Outubro...
De todos os comentários, há um que me merece uns esclarecimentos.
É aquele que ás tantas diz assim:
«Combater a direita?
O seu maior combate é par(a) com o PS. O PC sempre gostou mais da direita que do PS».
Respondo assim:
1. Não conheço nenhum partido chamado PC. PC é o meu portátil e significa «personnal computer». O meu Partido chama-se mesmo assim: PCP, Partido Comunista Português. Este é que é o meu. Há por aí umas outras coisas ditas «comunistas», algumas até se dizem renovadoras. Mas não gosto de tralha. Fica assente: PCP. Qualquer outra coisa, acho ofensivo.
2. O meu combate é (para) com quem? É contra o PS? O PS?
Isso é o que eu chamaria forçar a nota... Se me disser que me chateiam as políticas de direita que o PS cumpre (acontece hoje) e que apoia (isso aconteceu muito no mandato passado), sim, isso é verdade.
3. Mas o meu combate básico é contra o PSD e o CDS, como julgo que transparece pelo blog fora desde o 1º dia. E, agora, contra Santana com particular prazer.
4. Se houver dúvidas, perguntem por perto...
As minas desculpas pela ofensa. Quando escrevi PC queria dizer PCP.
Quem às vezes tem vergonha da expressão é o próprio e por isso já se serviu de vários nomes: APU, FEPU, CDU.
Não posso concordar quanto ao "inimigo" principal. E basta ser habitual neste blogue. Claro que é o PS, por questões de "mercado" como já disse. O PS é um partido de esquerda. E só diz o contrario quem vê a rama. Ptratica a liberdade de opinião, onde ninguem é penalizado por pensar diferente. E isto é MUITO IMPORTANTE.
A finalizar: PARABENS POR DEIXAR QUE ESTE POST TENHA MAIS UNS TEMPOS DE VIDA. Há muito que nada era tão concorrido. E que isso não o assuste.
BOM DIA A TODOS
Pelo que vejo, meu caro, não «basta ser habitual neste blog» - seria preciso também fazer uma leitura neutral para analisar questões como essa do inimigo principal.
Quem duvide, depois do que escrevo, que o alvo é Santana e os santanistas não leu ou não quis ler tudo.
Tenho amlhor testemunha do que digo: os próprios santanistas...
Obrigado pelo esclarecimento
Estarei atento.
Mas lá que o PCP gosta de se aliar com o PSD, é uma evidência.
Porto, Sintra, Marinha Grande, Coimbra....
E tantas e tão variadas freguesias de Lisboa...
O PCP, como a grande maioria da estrutura dos Partidos, adora o poder.
E não tem qualquer pejo em fazer alianças com quem quer que seja, desde que contra o PS.
Bom.
Falo então um pouco de alianças nas autarquias.
Reporto-me ao início destas coisas: Amadora, 1979.
Pela primeira vez, discuti com pçoder de decisão esta hipótese, seus prós e contras.
E concluímos coisas interessantes.
Como, por exemplo, se há base política para depois das eleições, haver acordos inter-partidários.
Achámos na altura, felizmente, que as populações da Amadora tinham a ganhar mais do que a perder.
Fizemos sempre acordos.
No primeiro mandato: FEPU (Presidência, que manteria até 1997)+ PS + PSD + CDS.
Em todos os mandatos seguintes, houve sempre outras forças políticas, para lá lá da APU e da CDU, a deterem responsabilidades e pelouros.
Até hoje, continuo a pensar que foi das mais ricas experiências do Poder Local Democrático em Portugal.
Luis Sá pensava exactamente o mesmo: disse-o "n" vezes.
Éramos clarividentes ou ingénuos?
Não sei. Mas foi interessante e a Amadora (Cidade) repetiu a experiência por cinco mandatos: 79, 82, 85, 89, 93, 97.
Enviar um comentário