| Terça, 13 Outubro 2009 | |
 O Comité Central do PCP, nesta sua reunião de hoje, procedeu à análise dos resultados das eleições para as autarquias locais e a uma breve avaliação sobre o ciclo eleitoral agora concluído (...)O Comité Central realçou a importante votação alcançada pela CDU – com um resultado de 10,7% para as Assembleias Municipais e uma votação global de 593.000 votos e em particular a confirmação da maioria dos municípios onde detém a presidência – que associada à sustentada progressão da CDU registada nas mais recentes eleições, traduz uma elevada influência da nossa Coligação no país. Valorizou também neste quadro o reforço das suas posições em toda a península de Setúbal – que afirmam a CDU como a força maioritária na Área Metropolitana de Lisboa – bem como a conquista dos municípios de Alpiarça, Alvito e Crato. O Comité Central salientou também os importantes resultados obtidos nas cidades de Lisboa e Porto, tão mais valorizáveis quanto construídos sobre uma imensa campanha mediática destinada a favorecer uma artificial bipolarização. Uma campanha que a forte erosão sofrida pelo BE testemunha. Esta expressão eleitoral – que confirma a CDU como uma grande força nacional – não anula o carácter insatisfatório de um resultado que ficou aquém dos objectivos. A redução verificada, ainda que ligeira, de votos e mandatos, não corresponde à ampla e dinâmica campanha realizada nem ao reconhecido valor do trabalho, da obra e do projecto autárquico dos comunistas e dos seus aliados. A perda de posições de maioria em sete municípios, não é separável, entre outras razões, da proximidade destas eleições com as eleições legislativas realizadas há apenas duas semanas, que não permitiu que o valor do trabalho da CDU no poder local e o mérito que lhe é largamente reconhecido, se tivessem plenamente afirmado nestas circunstâncias. |
.
.
8 comentários:
Os que querem ofender-me por que raio vêm cá?
Por que diabo não fazem um blog e me ofendem lá?????
Dá trabalho, não é?
Ofender em quê? Isso não serão resquicios de ditadura?
Divergir é ofender?
Não concordar com as analises que faz é ofender?
Devia era agradecer a participação.
O blogue fica mais rico sempre que há participação. Ou não será ssim Semhor José Carlos Mendes.
Chamar hipócritas é analisar? Ou é ofender?
E não estou para muitas justificações destas.
Toda a gente sabe que só apago quando são feridos os critérios de equilíbrio definidos há 5 ou quase 6 anos neste blog.
Tudo tem corrido razoavelmente bem.
Quem não gosta, que zarpe. Eu agradeço. Os leitores, em geral, também.
Eu não argumento. Não vale a pena. Tem a faca e o queijo na mão. É o comportamento tipico dos poderosos.
E, na minha ignorância, talvez eu não saiba o significado da palavra hipocrita.
Sei, porém, o que é hipocrisia e muita passa por aqui.
As minhas humildes desculpas Senhor José Carlos Mendes.
Zé Carlos. O CC valorizar os resultados eleitorais da cidade de Lisboa... Verdade que a CDU já presidiu 23 J Freguesia na cidade. E quantas gere hoje? Verdade que a CDU já teve 5 vereadores; e quantos são hoje. Quadro de bipolarização! Voto util! que querias, que todas as pessoas que votaram nas juntas da CDU, votassem igual para a camara e tivessemos o Santana Lopes como presidente, isso sim seria para ti o voto util, verdade?
Comentário ao ultimo comentário:
Essa era a esperança de José Carlos Mendes: Santana na Câmara. E a CDU muito fez por isso. Quem não concordou foram os cidadãos de Lisboa.
Em Marvila houve uma derrota histórica e nem uma palavra. O blogue "fechou" sem aviso.
Ao anónimo das 9:22
Sim: a CDU perdeu e vem perdendo muitas posições e lugares na Cidade. Lamentio mais do que ninguém, como deverá entender...
Quanto a Santana: se não ficou claro que Santana, nunca, é porque não leu o que aqui está escrito pelo blog fora. Isso é imoral, dizer-me que eu queria Santana na Presidência da CML.
O blog não fechou: está de férias, que bem merece. Como disse antes: em reorganização interna...
Ao anónimo das 10:12
Alô, acorde! Só por má fé é que se pode dizer isso. Se for reincidente, apago: a verdade é que quem tal escreve ou é cego ou está de má fé. E eu não estou para aturar isso no meu blog...
Que mau feitio.... Espero que não seja da idade.
Há que ter paciência e melhores dias virão. Mas as coisas não acontecem por acaso. E pense, que seu que pensa.
Olhe para Alcantara. Acha que tanta arrogância não daria aquele resultado?
E sobre o blogue, só é interessante se tiver esta actividade, se existirem opiniões.
Aquele que fechou sem aviso prévio foi o de Marvila, não o sei. Reconheça-se, por justiça, o seu trabalho.
Enviar um comentário