Dívida de curto prazo
- no final de 2001 (Coligação): 70,3 M €;
- de 2002 para 2003 (Santana): + 63 M € (+ 90%). Subiu para 133,6 M €;
- de 2003 para 2004 (Santana): + 115,5 M € (+ 88%). Subiu para 253 M €.
Ou seja: nestes dois anitos de gestão, Santana conseguiu, nada mais, nada menos do que fazer subir a dívida de curto prazo de 70 para 253 M €: aumentou-a mais do que três vezes e meia.
.
Outro exemplo: a gestãozinha da EPUL naqueles anos loucos - apenas tres casos e bastam para dar a tónica:
- maqueta do Parque Mayer: 2,4 M € pagos «por» Santana a Frank Ghery;
- 9 M e 975 mil € ao Sporting + outro tanto ao Benfica, adiantados por conta das vendas de 400 fogos... «dos quais nenhum está sequer construído» passados que foram estes anos todos...
.
Dados retirados do artigo de Ruben de Carvalho hoje no 'Expresso'.
.
No que se refere à gestão das empresas municipais, Ruben podia ter referido centenas de casos. Escolheu estes e bem. De outros de falará mais adiante quando alguém vier dizer que estas coisas são mitos.
.
9 comentários:
Afinal o SL apenas beneficiou alguns grupos económicos especuladores, por sinal os mesmo agora beneficiados pelo AC.
O resto são trocos.
o sr Ruben também devia olhar para si mesmo e ver se não podia ter feito mais para evitar isso, já que está lá há anos. depois são todos amigos
O senhor Rubem é uma pessoa simpática. poucas ondas não vá ter que trabalhar a sério. E isso era uma chatice.
Ruben de Carvalho trabalha a sério.
Da Câmara não recebe nem um chavo.
Cuidado com «a língua».
Lá está você no exercício puro da demagogia.
Lá está você com a ideia de que todos são parvos, porque são parvos.
Lá está voc~e com as ameaças habituais, como se pudesse assustar alguem.
Fale verdade. Correo risco de ter que aguentar coisas que são verdade mas não quer que se falem durante alguns minutos. Depois apaga e vai dormir descansado com a sua consciência.
Olhe que cada vez há mais pessoas a não or na conversa dos desgracadinhos que trabalham para o povo. Pode chegar a altura em que o povo lhe pergunte ainde está o resultado desse trabalho.
podia era indicar o link que não acho isso no expresso.
o anónimo que não grama ruben nem o povo deve gostar da gestão lipárica da gebalis, não?
sacanistas ou santanistas?
o adejectivo liparica deve ter origem em Lipari e entendo responder-lhe: não gosto, não gosto, não gosto e faço tudo para que não regresse.
Este blogue gosta e tudo faz para que regresse.
não sei pq é que querer que ruben suba seja equivalente a querer que o santana volte.
o anónimo que não gosta de lipari, mas deve apreciar peças, um dos arguidos rosa da gebalis, achará que só existem duas candidaturas à mesa
redutor em termos democráticos
Está enganado meu caro. Candidatos, quantos mais, melhor, na condição de que apresentem ideias e não que apenas tenham por preocupação assumir a campanha pela negativa, ou seja pela mais vil forma de fazer politica: quanto pior, melhor. Ou tem dúvidas de que aquilo que RUbem quer é Santana? Seja pragmatico e analise as coisas e, já agora, não escreva nomes próprios com minuscula. Mesmo aqueles de quem discordamos merecem o nosso respeito e INFELIZMENTE telhados de vidro é coisa que não falta para esses lados. Apenas um exemplo: aqui há uns tempos veio a notícia de que uma admistramora de uma das empresas municipais ligada ao PCP tinha carro distribuído e nem sequer tinha carta de condução.
Enviar um comentário