Fernando Negrão é o candidato de Marques Mendes. Vem de Setúbal, onde é vereador. Antes tinha tido notórias participaçõesna vida pública nacional. Foi, ao que soube hoje, a quarta escolha do seu partido.
Confesso que não entendo a lógica do PSD ao avançar com o nome de Fernando Negrão para líder da lista à Câmara de Lisboa. E não entendo porque o deputado Fernando Negrão é arguido, como todos os restantes vereadores da câmara de Setúbal, no processo das reformas compulsivas. Apenas por um expediente administrativo, decorrente do facto de ser necessário pedir autorização ao Parlamento, Negrão não foi ainda constituído formalmente arguido. Mas ele sabe, e o PSD também, que será tão arguido como os demais. É certo, pode dizê-lo o PSD ou Fernando Negrão, que só será arguido porque a votação das reformas compulsivas foi feita por voto secreto, o que obriga à constituição de todos os vereadores como arguidos..."
Fim da transcrição. Falta ao MP provar que os vereadores do PSD votaram a favor das reformas compulsivas, o que têm sido negado por eles. Do PCP já se sabe que votaram a favor. É um processo sem saída. Bastante caro para a imagem do PCP.
acabo de ver num telejornal: negrão arguido enquanto ex-director da pj. seja como for, ficamos a saber que para o psd há arguidos de 1ª e arguidos de 2ª.
Também é arguido de outro processo, a decorrer à 6 anos (está no público). Nao tem nada a haver com o exercicio de funções como autarca. O mesmo não se pode dizer do Carlos de Sousa.
4 comentários:
Este não é arguido?
De "à coca ... em Lisboa":
Autarcas arguidos:
Confesso que não entendo a lógica do PSD ao avançar com o nome de Fernando Negrão para líder da lista à Câmara de Lisboa. E não entendo porque o deputado Fernando Negrão é arguido, como todos os restantes vereadores da câmara de Setúbal, no processo das reformas compulsivas. Apenas por um expediente administrativo, decorrente do facto de ser necessário pedir autorização ao Parlamento, Negrão não foi ainda constituído formalmente arguido. Mas ele sabe, e o PSD também, que será tão arguido como os demais.
É certo, pode dizê-lo o PSD ou Fernando Negrão, que só será arguido porque a votação das reformas compulsivas foi feita por voto secreto, o que obriga à constituição de todos os vereadores como arguidos..."
Fim da transcrição. Falta ao MP provar que os vereadores do PSD votaram a favor das reformas compulsivas, o que têm sido negado por eles. Do PCP já se sabe que votaram a favor. É um processo sem saída. Bastante caro para a imagem do PCP.
acabo de ver num telejornal: negrão arguido enquanto ex-director da pj.
seja como for, ficamos a saber que para o psd há arguidos de 1ª e arguidos de 2ª.
Também é arguido de outro processo, a decorrer à 6 anos (está no público). Nao tem nada a haver com o exercicio de funções como autarca. O mesmo não se pode dizer do Carlos de Sousa.
Enviar um comentário