sábado, outubro 07, 2006

.
Bronca há três horas em Lisboa
Que trapalhada se arranjou hoje na CML!
«Maioria abandona sessão»

Este título entre aspas é de vários órgãos esta noite. Entre eles, o 'Portugal Diário'.
Por causa das embrulhadas na EPUL, algo está pior hoje do que ontem em Lisboa. A sessão que decorria para esclarecer alguns pontos «estava a correr muito mal» para a maioria por falta de esclarecimentos quer da maioria quer da administração da EPUL, pelo que foi surpresa geral quando de repente Carmona Rodrigues deu a reunião por encerrada – nem o 1º ponto tina sido concluído e estava longe de se obter qualquer esclarecimento cabal. Dada a cena gerada, é possível que tenha de se realizar nova sessão.
“«Falta de cultura democrática», foi como Ruben de Carvalho, da CDU, classificou a atitude da maioria na Câmara de Lisboa»” – refere a Lusa.
“Ruben de Carvalho avançou que o PCP vai reunir, para decidir se avança ou não com um requerimento para pedir uma nova reunião extraordinária, visto que «ainda estão por esclarecer muitas questões relacionadas com a atribuição de prémios aos administradores e com as comissões imobiliárias pagas à Imohifen e à Find Land»” – escreve a jovem jornalista do ‘Sol’ Margarida Davim, hoje presente como tantos outros jornalistas, na CML para recolha de informação após a sessão extraordinária cujo término inesperado nos surpreendeu a todos. Alguns dos contornos da situação ainda estão um pouco nebulosos. Por que é que a sessão foi liquidada a meio do seu curso? A quem interessa isso? Alguém está a criar uma nuvem de poeira ou são mesmo os incidentes do mandato? Hoje a CML parecia viver uma daquelas tardes-noites de 75, talvez de sinal brumoso, mas a agitação e o frenesim fez lembrar aqueles dias – passe a diferença de horizontes, claro.
E a Lusa, reproduzida pelo ‘Público’ on line, titula que «Vereadores da maioria na Câmara de Lisboa abandonam reunião extraordinária sobre EPUL».
.

9 comentários:

Anónimo disse...

A mentira e a demagogia têm limites!

Aqui neste blog, não é a primeira, nem a segunda e, infelizmente, não será a última vez que se pretende mascarar a verdade.

A verdade é que de quatro pontos, foi terminado o primeiro e o segundo já ia adiantado quando um incidente provocado por Sá Fernandes (sempre o mesmo) provocou o final da reunião. O que o autor deste blog afirma é que nem o primeiro ponto foi concluído. Falso!

Em segundo lugar, a maioria não abandonou a sessão como afirma o autor do blog. A reunião foi dada por encerrada por quem o pode fazer: o presidente da câmara.

A reunião, ao contrário do que afirma o autor deste blog, não estava a "correr mal". Nem bem nem mal. Decorria com perguntas, respostas, mas sobretudo com a disponibilidade para esclarecer posteriormente tudo aquilo que não fosse possível no momento.

Quanto à alegada "agitação e frenesim" típicos das "tardes-noites de 75" referidos pelo autor do blog, só pode corresponder ao desejo obstinado de quem ainda vive num passado em que a democracia era posta em causa num ambiente de intidação provocado pelo PCP. Felizmente, agora a democracia está adquirida (e o PCP menos popular).

Anónimo disse...

O Carmona está a começar a quebrar...

Anónimo disse...

Agora é Sá Fernandes o mau!

Mas no Mandato passado era o PCP o mau, o chato, o que punha tudo em tribunal etc.

A verdade é que não gostam de ser fiscalizados, quiçá por isso, a coligação PS-PSD no Governo se prepara para alterar a lei das autarquias locais e criar executivos monocolores.

É que a esquerda (PCP e BE) começa a fiscalizar a sério...

Anónimo disse...

Not regularly do people just like us fall by those internet page with so often inside knowledge which is in demand. - acne treatment

José Carlos Mendes disse...

No que escrevi nem há mentira nem há demagogia. Talvez até tenha sido meiguinho, dada a agitação que só não vê quem não quer. Até penso que isso não é bom para esta maioria. E de resto isso poderá ser visto mais cedo do que mais tarde, e a partir do próprio interior do PSD - é o que leio por aí. E é natural que assim seja.

Pior: a palavra 'vereador' devia merecer mais respeito, em meu entender, e não ser usada como camuflagem para mais um anónimo. Quem, pelo vistos, não suporta opiniões diversas da sua. Mas sempre esclareço que tive o cuidado de meter entre aspas as expressões que não são minhas. E as duas que magoaram este anónimo, por acaso, nem são minhas. Mas dê lá a cara que ninguém se chateia.

Já gora: o BE não está a fazer «oposição ponto». Para mikm, pelo menos, isso não é líquido e até tenho quase a certeza de que está é a fazer granel, em muitos casos. E isso agrada muito à actual maioria que tem ali um factor de lançamento de poeira ao ar para adiar esclarecimentos.

Como se viu ontem.

Pontos nos is faziam bem a todos.

O granel é bom para os jornais ma... o que é que de concreto se retira dái?

É que já cansa. Há que travar para não cair no ram-ram. Lá chegaremos.

Anónimo disse...

Zé Carlos, não sei como tens tanta paciência para esta rapaziada. Não merecem - e nós precisamos do teu blog para continuarmos a ler o que mais ninguém nos diz.
Não pares nem desistas, por espcial favor.

A Paula Teixeira da Cruz (+ de enterro para esta malta que por aí anda em volta da lista do PSD para a CML) - essa é que lhes está a preparar um enterro dos diabos.

Os blogs ligados ao PSD bem o dizem. E tu dantes davas-nos essa informação. Agora tens esquecido um bocado isso. Mas acho que devias voltar a esses tempos...

Um abraço.
Amigo.

Anónimo disse...

Se a mentira e a demagogia têm limites como afirma o "vereador", em formato exclamativo, ainda não estão à vista.

Os que detêm o poder na CML têm o dever de esclarecer os lisboetas sobre esta novela da EPUL, mas não o fazem - essa é que é a verdade incontestável dos factos.

Se não lhes pesa a consciência não se percebe porque não prestam os esclarecimentos que são pedidos pela oposição e pela opinião pública. O certo é que até agora não o fizeram! E porquê????

Diz o "vereador" que na reunião existiria "disponibilidade para esclarecer posteriormente tudo o que não fosse possível no momento".

Em democraria a sério a disponibilidade para a verdade é um dado adquirido e nunca adiado. Tanto quanto sei a oposição apresentou as suas dúvidas, as matérias que na sua perspectiva careciam de explicações, e o poder disponibilizou uma montanha de documentos que nada acrescentou para a reposição da verdade. Mas estão disponíveis para esclarecer posteriormente... AhAhAh! Quando?

Parece óbvio que todos os pretextos - como o "incidente provocado por Sá Fernandes", ou qualquer outro que a oposição forneça - serão pretexto para adiar o esclarecimento da verdade.

Face à argumentação do "vereador" em defesa do poder, só me ocorre acrescentar que a "democracia" ao contrário do que ele afirma está de facto longe de estar "adquirida". Neste momento é como uma criança velha, que padece de cancro. Em 1975 era uma criança cheia de vigor e energia que apenas precisava que a controlassem pedagógicamente.

Anónimo disse...

Disse José Carlos Mendes:
"Já gora: o BE não está a fazer «oposição ponto». Para mikm, pelo menos, isso não é líquido e até tenho quase a certeza de que está é a fazer granel, em muitos casos. E isso agrada muito à actual maioria que tem ali um factor de lançamento de poeira ao ar para adiar esclarecimentos.

Como se viu ontem.

Pontos nos is faziam bem a todos.

O granel é bom para os jornais ma... o que é que de concreto se retira dái?

É que já cansa. Há que travar para não cair no ram-ram. Lá chegaremos."

A verdade é uma coisa estranha quando não serve os nossos interesses. Foram dois Vereadores que prestaram declarações à comunicação social durante a reunião. Porquê esta sanha contra Sá Fernandes. Será que o PCP, ao contrário daquilo que disse Sá Fernandes acha que existem condições para manter esta administração da EPUL? Não chega aquilo que já se sabe?

José Carlos Mendes disse...

Calma. Calma. Calma.
Eu não falo pelo PCP.
Eu sou do PCP e é minha honra honrar isso.

Mais calma: tudo o que está aqui escrito, está cá porque eu quero que cá esteja.

Mais: só cá vem quem quer e quem gosta. Ou quem seja masoquista, se não gosta...

Mais: a minha opinião sobre o Bloco é política, não pessoal: p+essoalmente acho imensa a Sá Fernandes - como ele bem sabe. Mas uma coisa é isso ou alguma parte disso dar-me gozo, outra é eu achar que isso ajuda. Percebe-se?

Mas obrigado pela preocupação comigo.